Informaatiolukutaidon opettaja törmää lähes joka kurssilla kritiikkiin tietokantojen käytön vaikeudesta (“Miksi pitää tehdä näin vaikeesti, miksei nää tietokannat oo niinku Google?”). Myöskään Boolen logiikka ei kiinnosta kuuntelijoita, koska onhan Google. Saatan nyt tuottaa pettymyksen mutta minun on ihan pakko paljastaa salaisuus: Google käyttää ihan sitä samaa Boolen logiikkaa. Kun ymmärtää Boolea, saa Googlestakin enemmän irti. Ja vielä enemmän saa irti käyttämällä Google Scholaria, tiedemaailmassa kun ollaan.
Mutta vaikka Google Scholar itsessään jo sisältää rajauksen tieteelliseen tietoon ja taipuu moneksi, ei sekään kaikkeen pysty. Jos vaikkapa haluat etsiä netin syövereistä tietoja naisten kärsimästä masennuksesta ja työuupumuksesta ja loppuun palamisesta työpaikoilla pohjoismaissa, niin Googlen rajat ovat aika pian vastassa. Miten kerrot Googlelle, että haluat kaikki sellaiset sivut, joissa esiintyy joku sanoista: työuupumus (ja sen eri taivutusmuodot), burn out (yhteen ja erikseen kirjoitettuna), masennus (ja sen eri taivutusmuodot), depressio (ja sen eri taivutusmuodot suomeksi ja englanniksi) ja lisäksi viitteissä pitäisi esiintyä joku sanoista Suomi (ja sen eri taivutusmuodot), Finland, Ruotsi (ja sen eri taivutusmuodot), Sweden, Norja (ja sen eri taivutusmuodot), Norway, Tanska (ja sen eri taivutusmuodto), Denmark, Islanti (ja sen eri taivutusmuodot, Iceland, pohjoismaat (ja sen eri taivutusmuodot, Nordic countries, Skandinavia (ja sen eri taivutusmuodot) tai Scandinavia ja vielä lisäksi sivuilla pitäisi olla ainakin joku sanoista työpaikka (ja sen eri taivutusmuodot), occupational (ja sen eri taivutusmuodot), työ (ja sen eri taivutusmuodot) tai work (ja sen johdannaiset). Eikä tässäkään vielä kaikki, sillä hakuun pitäisi vielä lisäksi mahduttaa vaatimus, että viitteissä on joku sanoista nainen, naiset, woman, women.
Google Scholarin Tarkennettu haku tarjoaa mahdollisuuden vain yhteen joku sanoista -settiin (=Booleksi OR ja Googleksi Ainakin yksi sanoista) mutta mihin laittaa toinen OR-setti työuupumus-käsitteistä ja kolmas OR-setti maan nimistä ja neljäs OR-setti naista tarkoittavista sanoista. Ja miten sen jälkeen yhdistää setit, niin että jokaisesta setistä ainakin yksi sanoista esiintyy saaduissa viitteissä. Booleksi: (a OR b OR c OR d) AND (e OR f OR g OR h) AND (i OR j OR k OR l) AND (m OR n OR OR o OR p). Tietenkin voit käyttää aikaa tekemällä useita hakuja mutta saatuja hakutuloksia ei Googlessa voi yhdistää, joten lopputuloksena sinulla on satoja, ellei tuhansia viitteitä, joista kymmenet, jopa sadat, ovat useaan kertaan listoillasi.
Eli vastauksena alussa esitettyyn kritiikkiin: siksi, koska Google ei pysty. Tietokannoista saa nopeammin ja helpommin luotettavampaa tietoa. Tietokannat taipuvat edellä esitettyyn kysymykseen, sillä tietokannoissa voi tehdä mielin määrin settejä, yhdistellä niitä eri tavoin tai kirjoittaa kaiken pötköön esimerkin tavoin. Useat tietokannat tarjovat lisäksi asiasanaston, joka avaa käsitteistöä ulottuvuuksiin, joihin Google ei pysty. Ja mikä tärkeintä: tietokannoissa on tarkistettua tietoa.
Google on ihan hyvä työkalu joissain tapauksissa, mutta kyllä senkin käsittely taitoa ja tietoa vaatii. Jos ei halua kahlata läpi kolmeasataa tuhatta viitettä, niin kannattaa opetella Googlen kikat. Osaatko sinä Googlettaa?
- Mervi
